Stalo se ...
24.2.2015 16h KD RnO - veřejné projednání EIA II.
Foto po skončení: zleva Auterská (zpracovatelka rozptylové studie), Toman, Havlíček (investor), Nešpor (zpracovatel posudku dokumentace)
3.2.2015
Pozvánka na opakované veřejné projednání k EIA
Místo: Radostín nad oslavou (kulturní dům)
Datum: 24. února 2015
Čas: 16.00 h
8.1.2015
Vyjádření k doplňku č. 1 (Rozptylová studie) dokumentace EIA
8.12.2014
Rozptylová studie č.42
KúKV Odbor životního prostředí a zemědělství (p. Gottfried) nám poslal rozptylovou studii (RS)
(zpracovanou v Praze dne 24.11.2014 Ing. Petrou Auterskou, CSc. z firmy Odour, s.r.o. a vypracovanou na žádost p. Habána z odboru životního prostředí KúKV).
Zpracovatel posudku p. Nešpor na ni bude muset reagovat.
Znovu tak dojde i k veřejnému projednání EIA (dle p.Gottfrieda začátkem března 2015).
Závěr RS str.27:
„Ve studii byly zhodnoceny imise pachových látek ze současného a budoucího provozu zemědělského družstva ZERAS, a.s. Radostín nad Oslavou. V provoze dojde k přemístění stájí směrem od obce a rozšíření provozu o další stáje a jímky. Do výpočtu bylo použito 14 zdrojů původního stavu zdroje - stáje a plošné zdroje (jímky a silážní žlaby) a 22 zdrojů po rekonstrukci zdroje, viz příloha 9.4.
Výsledky imisí pachových látek v lokalitě stávajícího a budoucího stavu jsou uvedeny v tabulce 9. Imise pachových látek uvedené v tabulce i grafech ukazují nejhorší stav imisních podmínek a znamená, že se vyskytuje v těchto velkých hodnotách ojediněle. Ovšem hodnoty jsou poměrně vysoké a mohou způsobovat obtěžování pachem již v současnosti.
Rekonstrukcí zdroje dojde ke snížení pachových imisí v lokalitě, ovšem ve vztahu k současným hodnotám ne významně (viz tab. 9).
Z hlediska eliminace pachu zdroje je nutné konstatovat, že snížení amoniaku rozhodně nevede ke snížení pachových látek a je nutné používat preparáty např. do samotné jímky s exkrementy. Z praxe se také osvědčilo několik opatření - výsadba husté stromové hradby směrem k obci, provoz mlžné clony na hranici pozemku směrem k obci v závislosti na směru proudění větru, viz příloha 9.5. Významnou úlohu hraje důsledné zakrytí jímky, kde dochází k pohybu hladiny a v neposlední řadě provozní kázeň."
38-stránková rozptylová studie je k nahlédnutí členům v sídle spolku.
9.11.2014
Veřejné projednání EIA dokumentace 27.10.2014
16:00 hod. (pondělí, den před státním svátkem 28.10.)
0:00-08:52 Jaroslav Gottfried (KúKV,Oddělení ochrany přírodních zdrojů a EIA)
08:54-12:08 Milan Havlíček (investor ZERAS, a.s.)
12:29-26:56 zpracovatel EIA dokumentace Petr Pantoflíček
27:30- zpracovatel posudku EIA dokumentace Miroslav Nešpor
pokračuje zpracovatel posudku Miroslav Nešpor
- vyjádření se veřejnosti a některé námitky proti záměru zde:
0:37-03:08 starosta obce Josef Fabík - stanovisko obce
07:47-18:25 předseda CVPR, o.s. Martin Kujal - shrnuje naše připomínky a žádá Krajský úřad o vyslovení nedůvěry k EIA dokumentaci
33:24-37:11 pokladník CVPR, o.s. Olga Kališová - poukazuje na potřebu dlouhodobého monitoringu zápachu, aby ZERAS používal vlastní iniciativu k realizování opatření a nečekal pouze na nařízení státních orgánů (např. České inspekce životního prostředí) a zmiňuje nutnost efektivnějšího ozelenění uvnitř a vně areálu ZERAS
49:29 František Lavický - navrhuje 2-letou čekací lhůtu, během níž by ZERAS nejdříve odstranil zápach
54:45- M.Kujal reaguje mimojiné nesouhlasně na tvrzení zpracovatele posudku Nešpora, že EIA 2002 a EIA 2014 jsou dva rozdílné záměry a ne, že EIA 2014 je pokračování záměru z roku 2002 ; dokladuje souvislost mezi EIA 2002 a 2014 srovnáním navrhovaných opatření zápachu, která nebyla od roku 2002 celkově realizována,..
01:10 znovu navrhuje nepovolit záměr, dát např. dvouleté období na uvedení všech navrhovaných opatření do praxe, prokázat vyřešení problému a pak teprve se vrátit k záměru
04:43-9:00 reakce investora EIA dokumentace, Jaroslava Dvořáka: v poslední minutě zmiňuje možnost vybudovat bioplynku, stejně jako na mimořádné schůzi zastupitelstva obce 1 v únoru, viz zápis 20.2.2014 nížeji .
09:14 starosta Josef Fabík - dotaz ohledně zazeleňování a časového rámce pro realizování slibovaných opatření
Zvukový záznam je neúplný kvůli vybitým bateriím,
máme však k dispozici zápis zaslaný z KúKV.
Počíst o akci si můžete zde:
Děkujeme všem, kdo nás přišli podpořit svou tichou přítomností nebo dokonce projevem.
27.10.2014
Pozvánka na výroční členskou schůzi 27.11.2014
Datum: 27.11.2014
Čas: 19h
Místo: Zasedací místnost OÚ RnO
Na programu je mimojiné schválení nových stanov v souvislosti s Novým občanským zákoníkem (NOZ) č. 89/2012 Sb. :
Na viděnou.
17.10.2014
Pozvánka na veřejné projednání EIA dokumentace
Krajský úřad Kraje Vysočina oznamuje veřejné projednání.
Místo: Obec Radostín nad Oslavou (kulturní dům, č.p.130)
Datum: 27. 10. 2014
Čas: 16:00 hod. (do cca 19h)
Obec zajišťuje dataprojektor a mikrofony (ozvučení). Pořízení zvukového záznamu zajišťuje Krajský úřad Kraje Vysočina.
Projednání bude moderované Jaroslavem Gottfriedem (Oddělení ochrany přírodních zdrojů a EIA).
Povinnými účastníky jsou: zpracovatel dokumentace Petr Pantoflíček, zpracovatel posudku Miroslav Nešpor, zástupce investora (ZERAS - předseda představenstva František Toman, Dvořák, Havlíček).
Dalšími účastníky jsou členové o.s. Čistý vzduch pro Radostín (za výbor Martin Kujal, Josef Rimeš, Olga Kališová atd.), obec (starosta Josef Fabík atd.), pořizovatel zápisu a zvukového záznamu Michal Fryš (Oddělení ochrany přírodních zdrojů a EIA) a VEŘEJNOST ( členové našeho spolku a nečlenové, kteří podali individuální písemné vyjádření k EIA dokumentaci 8.8., a obyvatelé, kteří podepsali petici z března 2013, byli přednostně informováni).
Průběh: zpracovatelé představí dokumentaci a posudek, případné další podklady. Odpůrci záměru předloží své námitky, které nebyly v posudku dostatečně vypořádány, a připomínkují jednotlivé podmínky.
Prosíme, aby diskuze probíhala věcně a bez zbytečných emocí, tj. ke komu se dostane mikrofon se nejdříve představí a položí stručnou a pokud možno neopakující se otázku adresovanou povinným účastníkům, od kterých poté dostane odpověď. Tak bude mít více lidí možnost se vyjádřit a dopracujeme se snad k efektivnímu výsledku.
Veřejná diskuze je jedním z podkladů pro výsledné stanovisko EIA, které je závazné pro rozhodnutí stavebního úřadu.
V této fázi jde hlavně o zformulování a prosazení našich připomínek k dokumentaci a posudku viz námitky (zápis 17.10.a 11.8.).
"Veřejné projednání
Pokud úřad obdržel nesouhlasné vyjádření k dokumentaci či k posudku, je povinen zajistit veřejné projednání obou dokumentů. Veřejné projednání je povinné u záměrů s přeshraničními vlivy. Projednání se musí konat nejpozději 5 dnů po uplynutí lhůty pro vyjádření k posudku, informace o místě a konání musí být zveřejněny nejméně 5 dnů předem. Na projednání musí dostat prostor k vyjádření každý, kdo o to má zájem. Na jednání se pořizuje úplný těsnopisný nebo zvukový záznam. Na základě toho se do 10 dnů pořídí zápis, který se zveřejní na internetu a zašle dotčeným samosprávám a úřadům. Není-li přítomen zástupce investora, zpracovatel dokumentace či posudku, může úřad veřejné projednání ukončit. V takovém případě musí do 5 pracovních dnů stanovit místo a čas nového projednání."
17.10.2014
Námitky k posudku Ing. Nešpora k EIA dokumentaci odeslány
16.10.2014
25.9.2014
Došel nám dopis ČIŽP z 22.9. v reakci na stížnost na nečekaný zápach z 12.8.
Pokud si ještě vzpomínáte, necelé dva týdny před bartolomějskou poutí a pouhý den po odeslání ČVPR námitek vůči EIA zpracované Ing. Pantoflíčkem se odehrála tato epizodka:
12.8. jsem vyslala tuto stížnost: 20140812 stiznost na zapach1_OK.docx (19000) , která byla zaevidována na Krajském úřadě. Můžete v ní číst i reakci nynějšího předsedy ZERASu pana Tomana.
Z dopisu 20140922 cizp str.1.jpg (635296) a 20140922 cizp str.2.jpg (325972) vyplývá, že bez našeho vědomí Česká inspekce životního prostředí provedla 2.9. namátkovou kontrolu areálu ZERAS (21 dní od stížnosti), v němž vedoucí oddělení ochrany ovzduší Jiří Lacina konstatuje, že nedošlo k žádnému pochybení za strany ZERASu v rámci manipulace s kejdou. Inspekce potvrdila slova pana Tomana: "Tohoto dne došlo pouze k aplikaci hnoje na bloku 2601/13 v době od 7:30 do 17 hod. Zaorání bylo provedeno neprodleně po aplikaci téhož dne. K možnému přechodnému zápachu mohlo dojít vlivem změny směru proudění vzduchu." Ve zbytku měsíce srpna jsem nezaznamenala žádný podobný incident se zápachem.
V měsíci září se situace opakovala 8.9., 16.9., 18.9. , 22.9. , viz 20140922 stiznost na zapach2_OK.docx (14942) a i 23.9. Na tuto stížnost dosud nepřišla žádná odezva ze strany ZERASu. Jak můžete číst v této druhé stížnosti, jsem přesvědčená, že je v podstatě jedno, z jakého zdroje (kejda/hnůj) zápach pochází, problém je v neupozornění na možný obtěžující zápach předem (chybí nám informace od firmy ZERAS o rozvozovém plánu pro organická hnojiva).
18.9.2014
Posudek k EIA dokumentaci je zveřejněn
Posudek zpracovával opět Ing. Nešpor jako v roce 2002. I tehdy dospěl ke stejnému názoru:
Termín pro zaslání Vašich připomínek k posudku je 30.10.2014 (prodloužen z původního termínu 17.10. kvůli dodatku k posudku).
Pro zajímavost a pro připomenutí: EIA z roku 2002, zpracovatel dokumentace Ing.Pantoflíček, zpracovatel posudku k ní Ing. Nešpor:
V závěrečném stanovisku se dočtete, že: "K posudku bylo v zákonné lhůtě uplatněno pouze vyjádření ČIŽP OI Brno (bez připomínek)".
11.8. 2014
Námitky k EIA dokumentaci Ing. Pantoflíčka odeslány
5-stránkový dokument, který byl vypracován na 2. schůzi členů výboru dne 10.8.2014, byl dnes i s přílohami (ČIŽP dopis z 28.4.2014 & kopie podpisů k petici z března 2013) odeslán na adresu Krajského úřadu Kraje Vysočina v Jihlavě.
Zde je:
20140810 namitky EIA ZERAS.doc (70656)
10.8.2014
8.8.2014
39 nečlenů a 4 členové ČVPR, o.s. se písemně vyjádřilo k EIA dokumentaci
Originály písemných reakcí 39 nečlenů a 4 členů CVPR k EIA byly dnes doporučeně odeslány na adresu Krajský úřad Kraje Vysočina, Odbor životního prostředí a zemědělství, Oddělení integrované prevence a EIA, Ing. Jaroslav Gottfried, Seifertova 24, 586 01 Jihlava.
Všem autorům dopisů děkuji, i těm, kteří odeslali nebo odesílají své dopisy nezávisle na této akci, jejímž cílem bylo informovat část radostínských obyvatel (z důvodu časové vytíženosti jen část) osobní cestou, že mají možnost se zapojit do připomínkovací fáze EIA.
29.7.2014
OBEC/ZERAS/CVPR schůzka před písemným vyjádřením se k EIA dokumentaci
Účast: ZERAS: Toman, Kučera, Dvořák a Havlíček, OBEC: Fabík, Váša, Kališová, CVPR: Rimeš, Kališová; expertka spolupracující s CVPR: Karkošková.
Výsledky 3h debaty: EIA se stahovat nebude. Dohoda s novým vedením ZERASu o poskytování informací o vývozu kejdy trvá. CVPR pracuje na písemném vyjádření se k EIA a stejně tak můžete i Vy , detaily, jakým způsobem se vyjádřit, v 14.7.2014.
17.7.2014
Česká inspekce životního prostředí reaguje na náš dopis
Odpověď z ČIŽP s datem 5.května na náš dopis z 28.dubna dorazila až teď v elektronické podobě (dopis k nám nedorazil) v reakci na dotaz Josefa Rimeše.
CIZP1 1407716_002HSU14.doc (61440)
CIZP2 1320396_002HSU13.doc (75264)
Z dopisu vyplývá, že na podnět ČIŽP z 5.12.2013 reagoval ZERAS a.s. tak, že instaloval potrubí vedoucí pod krusty stávajících jímek v dubnu 2014, viz "Stalo se" zápis z 25.4.2014.
14.7.2014
EIA (posuzování vlivů na životní prostředí) dokumentace k záměru firmy ZERAS je zveřejněna
EIA dokumentace byla opět zpracována Ing. Pantoflíčkem jako v roce 2002. EIA dokumentace „Farma chovu dojnic RADOSTÍN nad Oslavou“ je ke stažení na portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_VYS728 v VYS728_dokumentace.zip .
Dokumentace je k nahlédnutí na Odboru Životního prostředí a zemědělství (OŽPZ) Krajského úřadu Kraje Vysočina. Žižkova 57, 587 33 Jihlava, v pracovních dnech po předchozí telefonické dohodě (tel. 564 602 510).
Podle § 8 odst. 3 zákona o EIA může každý zaslat na OŽPZ písemné vyjádření k dokumentaci, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne zveřejnění informace o dokumentaci záměru (dle § 16 odst. 4 zákona o EIA), tj. 30 dnů od 14.7.2014 - asi do 13.8.2014.
28.4.2014
Kontaktovali jsme Českou inspekci životního prostředí
Odeslali jsme CIZP dopis 28.4.2014_final version.doc (43008) týkající se návrhů na úpravy dosavadního provozního řádu ZERAS, a.s.
25.4.2014
Schůzka ve složení Obec / ČVPR / ZERAS
V pátek jsme realizovali plánovanou schůzku v radostínské budově ZERAS, a.s., za přítomnosti Jaroslava Dvořáka a Milana Havlíčka (ZERAS, a.s.), Josefa Fabíka (obec) a Martina Kujala, Josefa Rimeše a Olgy Kališové (ČVPR, o.s.). Na schůzce jsme projednali detaily ohledně provozního řádu a chystané EIA a domluvili se na příštích krocích nezbytných pro zlepšení situace se zápachem kejdy v obci. Po schůzce O.K. za doprovodu M.H. a J.R. vyfotila potrubí (instalované koncem března 2014), které vede kejdu ze zásobníku pod povrch kejdové krusty v obou stávajících jímkách) a dva technologické systémy pro aplikaci kejdy pod povrch půdy (Foto: https://www.dropbox.com/sh/gta4tghzozqtaf9/AACQ45SdhpAsbto-56lnwVGMa. Separátor kejdy má být umístěn v prostoru mezi stávajícími jímkami (časově nespecifikováno).
Vyžádali jsme si volně přístupný Provozní_řád_ZERAS a.s..pdf (779966) .
12.4.2014
1. schůze členů výboru cvpr-cz.webnode.cz/zapis-ze-schuzi/
25.2.2014
Mimořádná schůze zastupitelstva obce 2
Požadavky ZERASu a.s. (separát kejdy pro stávající jímky a rozšíření skladu na slámu) schváleny v poměru 8:4.
20.2.2014
Mimořádná schůze zastupitelstva obce 1
Řešila se témata spojená se ZERASem:
1/ ZERAS a.s. stále trvá na nových jímkách i na kravíně (takže se zvýší jednotky skotu a množství kejdy), k čemuž je nutná EIA
2/ trvá na tom, že se doprava nezvýší
3/ trvá na směřování veškeré produkce kejdy z okolí do Radostína
4/ tvrdí, že chce zlepšit situaci dosavadních dvou jímek separátem na kejdu, kterou zkoušeli bez informování obce či ČVPR
- ověřuje se
5/ chtějí rozšiřovat stávající sklad slámy
- jedna z námitek, které ČVPR zaslalo na Stavební odbor s datem 7.11. 2013, byla:
'3) Obejití a nesoulad s regulativy stanovenými pro plochu Vz' [Vz značí 'výroba a skladování - zemědělská výroba']
- tzn., je potřeba ověřit, zda navržený rozšířený sklad na slámu není v konfliktu s územním plánem
6/ ZERAS a.s. požaduje rozhodnutí zastupitelstva ve velice krátkém termínu
7/ dokonce snad i zaznělo z úst ZERASu, že měli postavit bioplynku
- dotace na bioplynky vypršely koncem 2013 (informace v zápisu z členské schůze v sekci III. 2) Výběr z témat https://cvpr-cz.webnode.cz/zapis-z-clenske-schuze/)
8/ ZERAS a.s. nadále ignoruje přání obyvatel Radostína (viz 71% proti jímkám a novému kravínu, centralizaci kejdy, zvyšování dopravy)
1.1.2014
Stáváme se zapsaným spolkem
Proběhlo v souladu s Novým občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb., nutné schválit nové Stanovy spolku na příští (listopadové) členské schůzi.
28.11.2013
7.11.2013
Podáváme námitky v rámci územního řízení
Čistý vzduch pro Radostín, o.s. zasílá Městskému úřadu Žďár nad Sázavou Odbor stavební „Námitky ve věci sp.zn. SÚ/502/13/Skř „Skladovací jímky na kejdu v areálu ZERAS, a.s. Radostín nad Oslavou“ " dle §85 odst. 2 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a dle §70 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. 7.11.2013 námitky_stavebni_odbor_MU_Zdar.doc (48128)
23.10.2013
Stáváme se účastníky správního řízení
Na základě naší žádosti nám Městský úřad Žďár nad Sázavou Odbor stavební zasílá usnesení o přiznání účastenství ve věci: „Vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: Skladovací jímky na kejdu v areálu ZERAS, a.s. Radostín nad Oslavou".
30.9.2013
Žádáme o účastenství ve správním řízení
Čistý vzduch pro Radostín, o.s. zasílá Městskému úřadu Žďár nad Sázavou Odbor stavební podle §70 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb.. o ochraně přírody a krajiny „Žádost o informování o zahajovaných správních řízeních".
29.9.2013
1. (zakládající) členská schůze https://cvpr-cz.webnode.cz/zapis-ze-schuzi/
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Co předcházelo našemu vzniku?
29.8.2013
Česká inspekce životního prostředí informuje obec, že 20.8.2013 provedla druhou neohlášenou kontrolu (první uskutečnila 5.4.2013) s tímto výsledkem: „podmínky ochrany ovzduší (...) nebyly v době kontroly porušovány".
9.8.2013
Obec zasílá České inspekci životního prostředí „Podmět k prošetření šíření zápachu z areálu ZERAS, a.s. Radostín nad Oslavou".
29.7.2013
Obec uplatňuje právo vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
24.7.2013
Městský úřad Žďár nad Sázavou Odbor stavební zasílá obci „Výzvu účastníkům řízení k uplatnění práva vyjádřit se k podkladům rozhodnutí".
15.7.2013
Tajemník MěU Žďár nad Sázavou informuje obec, že petice „nemá z pohledu stavebního zákona žádný zásadní právní význam".
28.6.2013
Krajský úřad Kraje Vysočina Odbor vnitřní kontroly sděluje obci, že Krajský úřad Kraje Vysočina Odbor životního prostředí není příslušný k vyřízení záležitosti. Věc je 1.7. 2013 poslána tajemníkovi MěU Žďár nad Sázavou.
25.6.2013
Obec zasílá kopie petičních archů Krajskému úřadu Kraje Vysočina Odbor životního prostředí a MěU Odboru životního prostředí.
13.6.2013
MěU Odbor stavební zasílá obci „Vyrozumění o přiznání účastenství v územním řízení". Možnost nahlédnout do podkladu územního řízení o umístění stavby skladovací jímky je na MěU Odbor stavební ve středu 8-17h, kontakt: Jaroslava Skřivánková, Spis. zn.: SÚ/502/13/Skř.
2.4.2013
Zastupitelstvo obce a 378 občanů vyjadřuje svůj nesouhlas v dopisu adresovaném:
Krajské hygienické stanici Kraje Vysočina,
Krajské veterinární správě pro Kraj Vysočina a
Městskému úřadu Odbor životního prostředí.
22.3.2013
Obec zasílá MěU Odbor stavební námitku k oznámení o zahájení řízení o umístění stavby.
18.3.2013
Městský úřad Žďár nad Sázavou Odbor stavební zasílá obci „Oznámení o zahájení územního řízení o umístění stavby" 20130318 1_FROM mestsky urad z n s odbor stavebni_TO obec_OZNAMENI O ZAHAJENI UZEMNIHO RIZENI O UMISTENI STAVBY.JPG (4554421) a 20130318 2_FROM mestsky urad z n s odbor stavebni_TO obec_OZNAMENI O ZAHAJENI UZEMNIHO RIZENI O UMISTENI STAVBY 2 _upraveny rozdelovnik.jpg (2028943).
7.3.-10.3.2013
Zastupitelé obce vyráží mezi občany sbírat podpisy k petiční listině s názvem „Nesouhlasíme s výstavbou dalších dvou velkokapacitních jímek na kejdu (jedna o obsahu 7234 m3) a nových kravínů v areálu ZERAS, a.s. Radostín nad Oslavou z důvodu zvýšení již tak značného zápachu ze stávajících dvou jímek a nárůstu dopravy těžké techniky v obci".
28.2.2013
ZERAS, a.s. podává žádost Městkému úřadu Žďáru nad Sázavou Odbor stavební o vydání územního rozhodnutí a o umístění stavby na parcele číslo 543/31 (orná půda) a 543/35 (ostatní plocha).
5.2.2013
V dopise starosta obce informuje ZERAS, a.s., že zastupitelstvo obce neschválilo výstavbu dalších dvou jímek na kejdu.
29.1.2013
ZERAS, a.s. zasílá obecnímu úřadu žádost o výjádření k projektové dokumentaci stavby „Stavby jímky na kejdu 2 x 7234 m3 na farmě Radostín nad Oslavou".
